서희국제문제연구소

대만 문제로 형성된 미국과 중국 사이의 긴장이 유지되고 있습니다. 아시아 지역은 동북아를 비롯하여, 남중국해 등지에서 미국과 중국이 첨예하게 대립하고 있는 지역입니다. 이러한 갈등이 미국과 중국의 전면적 갈등으로 이어질 가능성은 낮습니다. 그렇지만 안보란 최소한의 가능성이 엄청난 비극을 낳을 수 있는 영역이며, 또한 그 자체로 협상의 지렛대(leverage) 역할을 하는 만큼, 전문가들이 분석한 양국의 군사력을 비교해 보겠습니다. 1990년대 까지만 해도 양국의 군사력 격차는 매우 컸습니다. 브루킹스 연구소에서 주장한 내용에 따르면 중국은 첨단 무기와 전력 운용능력 양면에서 모두 미국에 미치지 못하는 것으로 드러납니다. (관련 자료: https://www.brookings.edu/articles/chin..

최근 중국이 사드 문제를 다시 언급하며 논란을 재점화 하고 있습니다. 일각에서는 중국의 이번 행동이 윤석열 정부의 사드 추가배치 발언과 한미동맹 강화 움직임을 견제하는 성격이 짙다고 봅니다. 중국은 처음 배치협상이 진행되는 과정에서부터 사드에 강한 거부감을 보여왔는데, 오늘은 그 이유들 중 한가지에 해당하는 미국과 중국의 아시아 군사 전략과 연계하여 살펴보겠습니다. 1980년대 중국의 류화칭 제독은 중국의 해군 정책으로 도련선 전략을 제시하였습니다. 도련선은 섬들을 연결한 선을 의미하며, 이를 활용한 전략은 그 선들을 중국으로부터의 거리에 따라 제1선과 2선으로 나누고 각각의 선을 방어한다는 논리 하에 중국 기준으로 선의 '안쪽' 공간에 해당하는 영역을 점진적으로 장악해 나가는 진지전의 형태를 보이며 전..

코로나는 지난 2년 반동안 우리를 괴롭혀왔지만 누군가는 코로나로 이익을 보기도 하였습니다. 중국은 지난 3월 상하이 봉쇄를 시작하여, 2개월이 넘는 시간 동안 이를 유지하였습니다. 도시를 전면봉쇄하는 정책은 이번이 처음은 아니지만, 유독 상하이에서 만큼은 그 조치의 성격이 혹독하였으며, 이로 인하여 봉쇄정책의 배후에 무언가 다른 이유가 있는 것이 아니냐는 의문스러운 이야기들이 새어나왔습니다. 이에 중국 내에서 돌고있는 상하이 봉쇄 관련 미확인 루머를 여러분과 나누고자 합니다. 당초 학자들은 중국의 봉쇄정책이 낮은 효과에도 불구하고 지속되는 이유를 정책이 실패하였다고 인정함에 따라 체면이 손상될 것을 우려한 지도자의 거부감이나, 중국이 자국산 코로나 백신의 낮은 효과성으로 인해 거리두기 조치를 선호하게 되..

중국이 대만 봉쇄 가능성을 시사하며 갈등을 새로운 국면으로 전환하고 있습니다. 해상 봉쇄는, 한 국가가 다른 국가의 경제력에 타격을 입히기 위하여 봉쇄 목표가 되는 국가로의 군사/경제 목적의 선박 출입을 차단하는 전략을 의미합니다. 마치 난공불락의 성을 함락하기 위하여, 성을 포위하고 일체의 식량 공급을 `차단하는 전략과 유사한 성격을 보입니다. 과연 이 전략은 성공 가능성이 있을까요? 그 답은 "높다"고 할 수 있겠습니다. 과거 독일은 영국을 상대로 해상 봉쇄를 시도했으나 실패하였는데, 이는 영국의 해안선이 길고 독일과는 물리적 거리가 길었기 때문으로 볼 수 있습니다. 그 결과 독일은 영국으로 향하는 상선들을 막지 못해 영국이 버틸 수 있는 빌미를 제공한 바 있습니다. 그러나 영국과는 다르게, 대만과 ..